Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Татаро-Каргалинский сельский совет о признании вещи бесхозяйной и передаче в частную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным тракторного прицепа марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы 753, синего цвета.

В обоснование заявленных требований указал, что данным тракторным прицепом пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Прицеп передал его дядя, который умер, а документы на прицеп отсутствовали.

В настоящее время он узнал, что все тракторы, прицепы и другая сельскохозяйственная техника подлежат обязательной регистрации в органах Гостехнадзора. Он обратился в Гостехнадзор по с целью регистрации своего тракторного прицепа, но ему было отказано в регистрации в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Данный тракторный прицеп собственника не имеет и право собственности на него можно установить только в судебном порядке.

Вышеуказанный тракторный прицеп в розыске, залоге, лизинге и прочих ограничениях не значатся и его собственник не установлен. Данный тракторный прицеп фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в его владении и с этого времени он непрерывно, добросовестно и открыто распоряжается им, как своим собственным движимым имуществом.

Просит суд признать бесхозяйным и передать его ему в частную собственность: тракторный прицеп марки №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, синего цвета.

Судом в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО1, Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности , представившие отзыв согласно которым не возражают в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования Татаро-Каргалинский сельсовет в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Никаких возражений и претензий по данному делу не имеет.

Третье лицо ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По данному судебному делу претензий и возражений нет.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала удовлетворить требования истца, подтвердила заявленные в иске требования.

Представитель министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой о перерабатывающей промышленности в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которого не возражают в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав истца, свидетелей, третье лицо, изучив и оценив в совокупности доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

Как следует из положений ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

По смыслу ст.225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с часть 1 статьи 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой

Из пояснений заявителя, данных им в судебном заседании следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени открыто пользуется приобретенным имуществом, о чем знали все жители села. Никто не предъявлял ФИО1 прав на это имущество.

Из сообщения главного специалиста государственной инспекции Гостехнадзора по , Министерства сельского хозяйства пищевой и перерабатывающей промышленности от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что тракторный прицеп марки № 1994 года выпуска, заводской номер рамы 753, синего цвета, под арестом, залогом, запретом, спорам по данным информационной базы данных в Гостехнадзоре не значится.

Вышеуказанный тракторный прицеп осматривался ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом государственной инспекции Гостехнадзора ФИО4 на основании заявлений владельца тракторного прицепа ФИО1

По данным ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ тракторный прицеп марки 1 П№,5, 1994 года выпуска, заводской номер рамы 753, цвет-синий, в розыске не значатся, по уголовным делам в качестве предмета или орудия преступления не проходили и не проходят.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 пояснили, что ФИО1 с учетом владения дядей с ДД.ММ.ГГГГ года, появился тракторный прицеп марки 1 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы 753, цвет-синий. Со слов известно, что указанный тракторный прицеп был ранее у дядя ФИО1, который он передал ему. ФИО1. стал использовать тракторный прицеп в своем хозяйстве. Пользуется тракторным прицепом открыто. На данный тракторный прицеп прав никто не предъявлял, ФИО1 владеет им открыто и непрерывно, все соседи видят это.

Таким образом, свидетели подтвердили, что заявитель более пяти лет открыто и непрерывно владеет и пользуется тракторным прицепом.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются с другими доказательствами.

Доказательств, что имеются владельцы данного транспортного средства судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что длительное невостребование тракторного прицепа марки 1 №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы 753, цвет-синий, свидетельствует об отказе собственника от прав на это имущество и указанный тракторный прицеп может быть признан судом бесхозяйным и переданным в частную собственность ФИО1

Решение суда является основанием для постановки на учет тракторного прицепа: тракторный прицеп марки 1 №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы 753, цвет-синий, в органах Гостехнадзора по .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО Татаро-Каргалинский сельский совет о признании вещи бесхозяйной и передаче в частную собственность,– удовлетворить.

Признать тракторный прицеп марки №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, цвет-синий, бесхозяйным и передать его в частную собственность ФИО1.

Решение суда является основанием для постановки на учет тракторного прицепа марки 1 ...ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы № цвет-синий, в органах Гостехнадзора по .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2022 года.